TRABAJOS SOBRE EL DOLOR:

EL DOLOR:

El dolor es una experiencia sensorial (objetiva) y emocional (subjetiva), generalmente desagradable, que pueden experimentar todos aquellos seres vivos que disponen de un sistema nervioso.

Hay dos tipos de dolor:

El dolor físico es una sensación subjetiva de molestia de alguna parte del cuerpo; que involucra mecanismos que van desde un ligero golpe, un dolor de cabeza hasta el mismo cáncer.

Esta sensación es transmitida hacia el cerebro por los nervios periféricos que tienen nuestros órganos y que reaccionan así cuando presentan lesión. Cuando nuestro organismo sufre enfermedad, lesión o infección, las terminaciones especiales de dolor envían mensajes al cerebro para informar de daños o estímulos desagradables mediante el dolor.

Hay que resaltar que este síntoma es tan subjetivo que va más allá de la simple percepción del dolor, pues involucra al individuo como tal, como ejemplo podemos decir que un golpe de la misma intensidad y producto de un mismo objeto, no lo perciben igual un boxeador que un intelectual, ya que los dos han tenido diferentes experiencias psíquicas y conductuales. Tiene que ver también el estado de ánimo, las experiencias previas, la personalidad, la educación, la cultura y el momento mismo de sentir esa molestia.

Podemos decir también que el dolor físico se divide en dos grandes grupos, el dolor agudo y el dolor crónico.

El dolor emocional se puede presentar en los momentos críticos de la vida y es una experiencia de aflicción o angustia. Las consecuencias de este dolor son el desánimo o sufrimiento de la persona que lo sufre.

Cuando nos encontramos frente a situaciones de angustia, miedo, desprotección, vergüenza o cualquier otra que nos hace sentir dolor en el alma, nuestro cuerpo, a su vez, suele generar focos de dolor y de enfermedades. Es decir, un dolor espiritual puede desembocar en un dolor físico.

NUESTRA OPINIÓN SOBRE EL DOLOR Y SUS CONSECUENCIAS:

Algunos filósofos consideraban que la vida estaba hecha para sufrir, y que sin dolor no hay vida. Nosotros opinamos que eso no tiene por qué ser así ya que es cierto que en todas las vidas hay sufrimiento y algún tipo de dolor, pero ese dolor no es continuo y se da en situaciones puntuales. En cierto modo ese dolor nos ayuda a valorar las cosas y personas que tenemos a nuestro alrededor y que la frase “Uno no valora lo que tiene hasta que lo pierde” tiene mucha razón ya que las cosas que nosotros vemos como simples (porque las obtenemos sin esfuerzo o las tenemos alrededor habitualmente o siempre) cuando las perdemos o estamos a punto de ello nos damos cuenta de la importancia que tienen para nosotros y lo poco que lo valorábamos antes. Aunque también es cierto que los humanos volvemos a cometer los mismos errores con el paso del tiempo, así hacemos referencia a la frase de “El hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra”, y eso de dos veces es relativo.

Aunque también es verdad que sin dolor no hay esperanza, y que sin esperanza la vida no tiene sentido.

EL DOLOR

El “dolor” es una experiencia emocional o física por la que el todo el mundo en un momento de su vida, sea antes o después o de una manera u otra, tiene que pasar por el. Todos en este mundo estamos hechos para sentirnos dolidos por alguna cosa y tener esperanza por sacarla adelante, sin el dolor no habría esperanza.
Siempre hay dos tipos de dolores el físico y el espiritual; un ejemplo de dolor físico seria cuando una persona está enferma siente dolor pero porque le pasa algo y con una receta se le pasa aunque algunas veces el dolor el psicológico y como te han recetado algo ya dices que se te a pasado y en realidad no le pasaba nada; un ejemplo de dolor espiritual o también llamado vital seria cuando pierdes a un familiar o una persona quería pues sientes dolor porque se ha ido y tu estas sufriendo su muerte, o cuando te deja alguien pues sientes dolor porque tu lo querías y el te a dejado.
También muchas imágenes representan el dolor y muchas de esas imágenes las dejamos pasar como una imagen más sin darnos cuenta de quien a dibujado esa imagen está pasando por un momento de dolor. Cuando unas personas están pasando por algún dolor es mejor que estén acompañadas por otras personas para no sentirse solas y poderse apoyar en alguien en esos momentos tan duros.

NUESTRA OPINIÓN:

Nosotros pensamos que las personas que mas duras se hacen son la que verdaderamente sufren mas porque no expresan su dolor y se lo guardan por dentro, siempre que tengas algún problema cuéntaselo a los demás ellos son los que te van a poder ayudar y si no te ayudan al menos lo intentan, pero pasar el dolor uno solo es peor porque no tienes una persona en la que cobijarte y lo pasas solo por dentro.
Cuando tu haces daño a otra persona solo por placer ten en cuenta que esa persona lo esta pasando mal y que a ti no te gustaría que te hicieran lo mismo, ponte en su lugar y piensa como se sentiría esa persona si tu le haces daño, antes de hacer algo de lo que puedas perjudicar a otras personas ponte en su lugar y piensa que eso no te gustaría que te lo hicieran a ti.
Para cada persona el dolor es de distintas formas, el dolor es sufrimiento por algo o alguien, una experiencia que vas a vivir muchos días de tu vida y que nunca vas a dejarlo atrás hasta el día de la muerte, porque una persona que no siente dolor no tiene corazón, pero la gran mayoría de las personas lo tienen que pasar alguna vez en toda su vida.
La verdadera definición, según la mayoría de las personas, del dolor es la siguiente: es una experiencia sensorial y emocional, generalmente desagradable, que pueden experimentar todos aquellos seres vivos disponen de un sistema nervioso. Es una experiencia asociada a una lesión tisular o expresada como si ésta existiera.

TRABAJOS SOBRE LA EUTANASIA:

LA EUTANASIA:

Eutanasia: Es todo acto u omisión cuya responsabilidad recae en personal médico o en individuos cercanos al enfermo, y que ocasiona la muerte inmediata de éste con el fin de evitarle sufrimientos insoportables o la prolongación artificial de su vida.

 Hay dos tipos de eutanasia:

1º      Eutanasia directa: consiste en adelantar la hora de la muerte en caso de una enfermedad incurable, esta a su vez posee dos formas:

• Activa: Consiste en provocar una muerte indolora a petición del afectado cuando se es víctima de enfermedades incurables muy penosas o progresivas y gravemente invalidantes; el caso más frecuentemente mostrado es el cáncer, pero pueden ser también enfermedades incurables como el sida. Se recurre, como se comprende, a sustancias especiales mortíferas o a sobredosis de morfina.
• Pasiva: Se deja de tratar una complicación, por ejemplo una bronconeumonía, o de alimentar por vía parenteral u otra al enfermo, con lo cual se precipita el término de la vida; es una muerte por omisión. De acuerdo con Pérez Varela “la eutanasia pasiva puede revestir dos formas: la abstención terapéutica y la suspensión terapéutica. En el primer caso no se inicia el tratamiento y en el segundo se suspende el ya iniciado ya que se considera que más que prolongar el vivir, prolonga el morir” Debe resaltarse que en este tipo de eutanasia no se abandona en ningún momento al enfermo.

2º      Eutanasia indirecta : Consiste en efectuar procedimientos terapéuticos que tienen como efecto secundario la muerte, por ejemplo la sobredosis de analgésicos, como es el caso de la morfina para calmar los dolores, cuyo efecto agregado, como se sabe, es la disminución de la conciencia y casi siempre una abreviación de la vida. Aquí la intención, sin duda, no es acortar la vida sino aliviar el sufrimiento, y lo otro es una consecuencia no deseada. Entra así en lo que desde Tomás de Aquino se llama un problema de doble efecto, en este caso aceptando voluntariamente pero no buscando que se vea adelantada la muerte del paciente.

NOTICIAS DESTACADAS:

− En España, la película dirigida por Pedro Amenábar, “Mar Adentro” Narra la muerte de Ramón Sampedro que llevaba casi 30 años en una cama y cuya última voluntad era morir dignamente. Era el año 2004 y el impacto de la película fue enorme.

− En el Hospital Severo Ochoa de Leganés, el año 2005, por falta de camas en los hospitales públicos se implantan tres habitaciones para enfermos terminales en Urgencias. Se pretende que pasen sus últimas horas sedados, en compañía de sus familiares. La práctica médica ocasionó un fuerte conflicto social y, sobre todo, político.

− Recientemente (9- II- 2009) muere en Italia Eluana Engaro y suscita una fuerte polémica en torno al derecho a morir (había estado 17 años en coma). El gobierno italiano pretendió legislar para abordar el tema, pero la ley se hizo un día tarde.

− El gobierno francés se replantea legislar sobre la eutanasia, ante la conmoción vivida en Francia por el caso de Chantal Sebire. (Murió el 19 de Marzo del año 2008)

-En España varias comunidades autónomas (Andalucía, Cataluña, Extremadura, Castilla la Mancha, etc.) se están planteando la regulación del derecho a morir.

NUESTRA OPINIÓN SOBRE LA EUTANASIA:

Hay diversas opiniones sobre la eutanasia. Algunas personas se sitúan a favor y otras en contra de ella. Las opiniones a favor dan como argumentos que todas las personas disponemos de libertad para hacer lo que queramos con nuestra vida, que por algo es nuestra, y que si tenemos derecho a vivir con dignidad ¿por qué no vamos a tener derecho a morir también con ella? Y las opiniones en contra exponen otros argumentos diciendo que el derecho a la vida es inalienable, que nadie debe privar de la vida ni a los enfermos terminales, y que la eutanasia podría convertirse en un negocio económico, debido a las herencias, al ahorro de recursos dedicados a la cura de enfermedades, etc.

Nosotros nos situamos a favor de la eutanasia ya que opinamos que todos tenemos derecho a morir de una forma digna, debido a que si estamos en una situación terminal, probablemente no solo nosotros lo pasemos mal sino que nuestros familiares, amigos… también lo hagan. Apoyamos los casos de eutanasia cuando hay situaciones extremas, cuando se sabe que no hay remedio posible, y que poco a poco el cuerpo se va a ir deteriorando hasta la muerte y que además de verse postrado en una cama durante mucho tiempo (que ya es motivo para caer en depresión), el enfermo, sufrirá probablemente grandes dolores, también lo apoyamos cuando una persona ha estado muchos años en coma y se sabe que no va a salir.

También pensamos que todas las personas tenemos derecho a decidir lo que hacer con nuestra vida.

Se han dado muchos casos en los que hay personas que realmente han muerto más tarde de la cuenta, de una forma indigna, enchufadas a maquinas y sufriendo. Alargar la vida a todo coste no es un buen acto siempre, ya que significa acarrear un sufrimiento de más a alguien cuya existencia por desgracia no tiene solución, y a la familia del mismo. Cuando le practicas la eutanasia a un enfermo terminal, no estás siendo su asesino, probablemente le estés haciendo un gran favor, tanto a él como a sus seres queridos.

OTRA OPINIÓN: (ya que la definición de eutanasia, los tipos… es igual en los dos trabajos)

 La eutanasia es un método que se usa para acabar con la vida de las personas en fase terminal, vegetal… esa sería la afirmación que daría una persona que está en contra de la eutanasia porque defienden que toda persona humana merece vivir y ninguna se merece la muerte aunque sea la mejor opción o la que deciden sus familiares, porque afirman que la vida es un derecho inalienable. Pero las personas que están a favor de la eutanasia la defienden debido a que piensan que nadie merece sufrir una agonía sin ningún fin beneficioso.

En nuestra opinión la eutanasia debería de practicarse en personas que están en fase terminal, y que no tienen ningún tipo de posibilidad de salvarse ya que es como retrasar el momento de la muerte con mucho sufrimiento y agonía, tanto para el enfermo, que en ese momento es el más importante, como para los familiares.

Roberto Heredero Vicente. 

REFLEXION 

La noche no prometía mucho, era mediados de noviembre y había una tormenta en el cielo, mala suerte la mía pues le tengo pánico a las tormentas.

El día fue muy largo, mi abuelo había fallecido de vejez, con 95 años recién cumplidos. No debería de estar triste, es ley de vida pero... ¿que le esperara a mi abuelo? ¿Una eternidad en el cielo o en el infierno según algunas religiones...?yo me decantaría mas por la segunda y mas concretamente por el cielo con los Ángeles porque mi abuelo era muy católico, madrugaba para rezar, no decía ni un solo taco, decía que solo había un dios y que si hacia milagros...cualquiera le decía nada, con lo dogmática que es la religión. Era casi parecido a mi otro abuelo, este sigue entre nosotros y le encanta la mitología, la verdad es que me ayuda mucho con cultura clásica, sabe mucho. El nos compararon seres sobre naturales, que cada uno tenemos una virtud antropomorfista al igual que los dioses griegos, romanos y egipcios. Dice que el mundo es mágico que esta determinado por los dioses y que para conocer el futuro no bastaba con una simple bola de cristal sino también con el azar, los signos y preguntándole a estos lo sabrias.Yo soy mas científico como mi padre, no nos creemos nada de lo que no se pueda ver ni comprobar. El rigor y la precisión es lo que nos dice que es cierto o no y que todo tiene una explicación todo es ínter subjetivo y se entiende porque es comunicable y debatible. En cambio mi hermana y mi madre son mas filosofas...estudian la realidad con la metafísica con la ontología que son los elementos y características de la realidad y ya no hablo de la gnoseología con lo que y como puedo conocer la lógica...¡¡¡madre mía si me lo se yo mejor que ellas!!!Están todo el día con lo mismo. Ellas se meten con nosotros, dicen que la ciencia solo estudia una parte de la realidad y que la filosofía toda la realidad, dicen que aunque no da verdades universales como la ciencias analiza, reflexiona y clasifica e intenta dar respuesta a las preguntas no como la ciencia que solo da respuestas a cosas concretas y estudia lo observable y medible. La filosofía estudia el mundo y al hombre y solo busca la felicidad...que es lo que buscamos todos ¿no?

En parte todos somos filósofos, si no no me habría preguntado que seria de mi abuelo. Yo pienso en una cosa y en eso coincido con mi hermana y es que las personas empezamos a ser maduras cundo nos hacemos preguntas generales y cuando somos capaces de pensar libre y racionalmente, pero hasta ay porque yo un día le pregunte a mi hermana que para que servia la filosofía...y ¡maldita la hora que lo hice!,¡me dio un sermón! que si vale para no vivir de forma dogmática, dar razones y opiniones de cosas, argumentos, lógicas, razonamientos...te da capacidad de escuchar, reflexionar, profundizar y rectificar...por eso no me gusta la filosofía, porque yo soy muy orgulloso y no me gusta rectificar aunque sea de sabios.

Bueno yo creo que después de un largo día, bien me merezco un descanso.

Irene Gómez de la Fuente

HISTORIA:

Por aquella época éramos un grupo de cuatro niños de aproximadamente unos 10 años de edad. Aunque nos llevábamos bien, teníamos algunas discusiones por defender nuestros ideales y a pesar de solo tener esa edad pensábamos que ya teníamos todo muy claro. Dentro de nuestro grupo de cuatro había dos grupos diferenciados.

Uno de nosotros, Pablo, creía en los mitos, y nos decía que eran muy importantes los dioses, que  todo lo que nos pasaba a nosotros también les pasaba a ellos y que el futuro dependía de lo que ellos quisieran. Cuando él hablaba parecía que no  había ninguna posibilidad de que cambiara de opinión. Diego creía en Dios, en la religión. Para él todo lo que decía la Biblia había que creerlo, que tu futuro dependía de tu relación con Dios y que no se podía dudar de lo que él decía.

Si miramos de una forma general las opiniones de Pablo y Diego, se parecen, principalmente por eso era por lo que se llevaban tan bien.

Y luego estábamos Fernando y yo. Fernando creía en la ciencia, nos decía que para poder estar seguro de algo había que contrastar y comprobar si realmente era cierto lo que decías. Y que había muchos tipos de ciencias y cada una se ocupaba de estudiar una parte de la realidad. En general la ciencia daba verdades universales en cambio la filosofía que era lo que yo defendía a capa y espada trata distintas opiniones pero  no da una verdad para todos. Lo que yo encontraba atractivo de la filosofía es que busca dar una explicación a TODA la realidad. Yo estaba dispuesto a escuchar sus propuestas y si veía que me había equivocado en algo rectificaría.

Eso era en el pasado, ahora ya han pasado los años y somos bastante más maduros y al reflexionar nos hemos dado cuenta que realmente lo que defendíamos cuando éramos tan solo unos niños eran las ideas que nos habían inculcado nuestros padres, pero realmente no eran nuestras ideas. Ahora ya hemos podido escoger las nuestras propias sin dejarnos influir por los demás, y realmente hemos cambiado bastante de parecer. A pesar de todo, de tener ideas, algunas, completamente opuestas seguimos siendo igual de amigos que antes.

Y ya hablando tan solo de mí puedo decir que me he dedicado profesionalmente al estudio de la filosofía, más concretamente al estudio del conocimiento o Gnoseología, aunque tanto la Gnoseología, como la metafísica, ontología o la antropología me parecen muy importantes para plantear y estudiar cuestiones que todos, a lo largo de nuestra vida nos hacemos.